mmnt

Когда Гарин жил один, он был как моллюск. Он разевал раковину широко и на свет тянул большую влажную ногу, щупал дно и воду, колыхавшуюся кругом; а если прислушаться, слышно было, как Гарин поет, - о чем же он пел, когда жил один? О длинных лихорадочных ночах, озаренных лунным фонарем, о самолетах, летящих в окно, о бурном движении весла и движении ладьи... О сладкое, сладкое одиночество, струйки которого вползали за воротник и заставляли поежиться и вздрогнуть плечами. Сладкое, горькое одиночество на восьмом этаже бесконечного каменного океана, над деревьями и огнями, в мире бездушных стен и живых канализационных люков, - да, Гарин любил люки, попадавшиеся под ноги, он ступал на них спокойно. Не то было, когда он встречал трещины в асфальтовой лаве, трещин Гарин побаивался, наступал иногда, зазевавшись, а так старался пускать мимо ног, мимо шагов.( Read more...Collapse )

Эта книга мне подвернулась когда-то в родительской библиотеке. Издание 1956г., в двух томах, но дома обнаружился только 2 том. Там рассказы, несколько повестей и небольшой роман "Бэлпингтон Блэпский". По жанру "псевдоавтобиография", типа "Детство. Отрочество. Мои Университеты", весьма популярно в начале 20в. Насколько велика автобиографичность, судить сложно. Есть подозрение, что юный биолог Тедди - альтер эго, аватар Уэллса в этой книге. Но точно не главный герой. Т.е. роман историчен, опирается на собственные наблюдения автора, однако центральное место там занимает не он. Да и сдвинут эпохально относительно молодости самого Уэллса лет на 30. Представьте, что вам 40 и вы пишете о себе в отрочестве-молодости, перенося действие в современность. Что-то в этом роде.

( Read more...Collapse )

Каввали - это то, что многие слышали краем уха, но именно что краем. Благодаря Питеру Бруку и фильму Пятый элемент, где кое-какие фрагменты угодили в кадр и на фонограмму, вторыми ролями. А ведь это штука намного больше подпевок рокерам и Голливуду.

( Read more...Collapse )

Я никогда не был особым почитателем его талантов. Но читал и уважал. Человек этот был весьма сложный, местами путанных взглядов. Хороший писатель, конечно советский по всем приметам и повадкам. Но не только.


( Read more...Collapse )

Русская культура глубоко подражательна в истоках и совершенно оригинальна в развитии. Не имея за душой ничего самобытного, славяне начали победный марш из глухого уголка Восточной Европы, ныне известного как Словения, с тем, чтобы разлиться по всему миру и заполнить пустоты, стать из невежественного, дикого племени великим народом, восторжествовать, а после исчезнуть, навсегда, все же, изменив человечество. Пускай русских больше нет! Все же и сейчас от Владивостока до Канберры, от Монреаля до Огненной Земли, от Мурманска до мыса Доброй Надежды звучит космическая музыка русской литературы, русской музыки и русского искусства. Исчезнувшая нация, мы, руские стали для мировой культуры тем же, чем динозавры для современного человечества. Легшие в землю после катастрофы 1917 года, руские до сих пор греют мир углеводородами своего гения. Нет американской литературы — величайшей литературы 20 века — без русской классики 19 века. Нет изобразительного искусства и архитектуры Европы без Российской империи. Без русских, нации атлантов, есть в мировой культуре только одно. Nichego. И в это трудно поверить, зная, что еще в Средние века славяне представляли собой дикие, малообразованные, разрозненные племена. Так Амазонка в ее истоках ничем не дает понять, что станет великим бурлящим потоком, покрывшим собою континент. Русские, наводнив континент Евразия, отобрали у него все, и сделали своим навечно. Где французская литература? Нет ее! Теперь существительное «литература» - синоним прилагательного «русская», и это навсегда. Где изначально греческий театр? Нет его, он теперь русский. Где некогда итальянская опера? Она русская, русская, и она — в Мариинском театре и в музыке Глинки. Где французский балет? Он в Александровском, и имя ему — русский балет. Я — русский. Какой восторг! И какая трагедия... ( Read more...Collapse )

Вопрос. Правильно ли я понял, что высшая положительная сознательность, которой мы можем обладать, является отрицательной сознательностью на высшем уровне?
Дж.Г.Беннетт. Да, это почти так. То, что положительно с одной точки зрения, может быть отрицательным с другой. Высшая степень чувствительности, относящаяся исключительно к жизни, действительно, является отрицающей энергией, по отношению к космическим. Тем не менее, мы не знаем, какой представляется чувствительность "сверху".( Read more...Collapse )